Trasluz de la Argentina a partir de la modificación de Ganancias

El esperadísimo anuncio de la Presidenta de subir el mínimo no imponible para tributar ganancias, trajo el alivio de miles de trabajadores que veían mermar su capacidad adquisitiva con la retención de tan injusto y regresivo impuesto. Excelente medida de la Presidenta y razonable el monto establecido como mínimo ($ 15. 000 de ingresos brutos, es decir, monto sin el descuento de aportes, obra social y sindicato).

Pero cuando el titular de la AFIP dio a conocer los números de los trabajadores ahora excluidos de dicho impuesto, una luz de alerta me hizo reflexionar: Echegaray anunció rimbombante[1] que el 89,8 % de los nueve millones de trabajadores registrados no pagará ganancias; lo que, contrario sensu arroja, que en la República Argentina ese porcentaje de trabajadores gana menos de $ 12.500.

Pero esa drástica cifra ni siquiera es definitiva, ya que según el Ministerio de Trabajo de la Nación[2], aproximadamente el 30% de los trabajadores se encuentra no registrado, en negro; por lo que suponiendo (podría afirmarlo) que ninguno de dichos trabajadores informales gana más de 12.500 pesos; el número de trabajadores activos que actualmente ganan menos de $ 12.500 es del 92,29 %[3] cifra muy baja, temeraria y preocupante, máxime y teniendo en cuenta que la bandera del gobierno actual es la redistribución de la riqueza.

Quien gana menos de $ 12.500 y tiene una familia que mantener, gasta su salario entero en alquiler y gastos de vivienda, más alimentación y vestimenta, todos rubros gravados con el 21% del IVA, otro impuesto injusto si los hay. La clase trabajadora argentina “vive al día”, trabaja para vivir, el sueño de la vivienda propia parece difícil de alcanzar en un mercado inmobiliario dolarizado, la participación en las ganancias de las empresas (derecho constitucional nunca implementado) ya suena a broma de mal gusto.

¿Quiénes son ese 7,71% que gana más del mínimo no imponible? Los de siempre: presidente, gobernadores, intendentes, ministros, secretarios y demás funcionarios del poder ejecutivo, diputados, senadores, concejales, jueces y funcionarios del poder judicial. Con suerte algunos trabajadores de privilegio, véase, ejecutivos de grandes empresas.

Todo sigue bastante igual a siempre, con la aclaración de que en un momento de crisis global, el desempleo es muy bajo en comparación a otros países, lo cual si es un logro que hay que reconocer a éste gobierno, pero, la distribución de la riqueza y la dinámica social parecen un anhelo difícil de alcanzar si nos guiamos por estas cifras oficiales.

[1] http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-227706-2013-08-27.html
[2] http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/descargas/revistaDeTrabajo/2012n10_revistaDeTrabajo/2012n10_a15_Bolet%C3%ADndeEstad%C3%ADsticas(BEL).pdf

[3] Cálculo al que se arriba por medio de tres reglas de tres simples: 1) si 9.000.000 de trabajadores registrados son el 70%; los que trabajan en negro (30%) son 3.857.000. 2) Sumados todos ellos arrojan un numero de 12.857.000 trabajadores totales activos. 3) si al 89% de los trabajadores registrados (8.010.000) que no pasan la barrera del mínimo, se le suman los que lo hacen en negro, dan la cifra de 11.867.000 de personas que no pasan los $12.500; 4) si 12.857.000 es el total de los activos, 11.867.000 es el 92,29%.

Museos: una posición incorrecta.

Madrid el Guernica, París la mona lisa. Paradas obligatorias, referencias Ineludibles. Gente que cumple órdenes, que lee las guias turísticas y que ni por casualidad se sale del libreto. Necesitar al comentarista para entender el partido que estamos viendo, o a los audífonos/guías para saber sobre el museo que visitamos. " Es que sino, no comprendes nada, ni siquiera lo que estas viendo", hay muchos que tienen esa logica y modus operandi aferrado y arraigado, como si el arte fuera algo cognoscible y no meramente una sensación fugaz, como si fuera una definicion que se busca en google y no una emoción personal y verdadera, un único motivo por cada percepción que muta dentro de uno.

Los grandes museos se han convertido en algo que ningún curador de arte sabría explicar. Le compiten a los estadios de futbol en cuanto taquilla, muchedumbres y empujones, en definitiva: masiva concurrencia. Gente desesperada por tomar fotografías, gente que no mira las obras sino que intenta llevarse una reproducción de ella; y los peores tipos de todos: los que se fotografía con las obras mismas.

Una señora estaba retratando en vivo y en directo, en una tela, una pintura de Caravaggio, en vez de apreciar la técnica y la destreza, la gente pasaba por alado y le daba un flash como una anécdota mas ocurrida un día cual, en el museo tal. Habría que hacer la prueba y cambiar el cuadro del año 1547 por el que estaba haciendo la señora y nadie cacarearía, mucho menos se darían cuenta.

¿Me pregunto cual es el sentido de ver 1872 cuadros en una hora? No he visto a nadie emocionado, a nadie reflexionando, y mucho menos a nadie comentando nada interesante. Estoy realmente hasta la polla de los museos. Es que son un paquete turístico, una foto de perfil careta para alguna red social y una etiqueta para mostrárselo a mucha gente pero que termina por decir y transmitir nada. Venir porque hay que venir, creer que apurarse por ver todas las salas nos convertirá en alguien más culto y cool, más interesante, mas artista. Puras mierdas. Como ese personaje de Quiroga que compraba libros para ponerlos en su biblioteca y nada más.

Hoy pasaron 10.000 tipos por el lourvre, el reciente 2013 ya cuenta con casi 300.000 mil visitantes y en los últimos años podriamos sumar millones de millones. Sin embargo todos esos defensores del arte y las ideas, siguen cambiándose de vereda cuando ven alguien de color, siguen desconfiando de la comunidad musulmana que asalto París y siguen indiferentes con lo que ahora mismo esta ocurriendo en África y Oriente. Ver maravillados cuadros de las cruzadas romanas como si hoy no existieran los infelices que llevan paz y democracia a lugares lejanos con balas y bombas. 

¿Hemos cambiado aunque sea un poquito? Creo que no, la indiferencia y la intolerancia son eslabones perdidos para la humanidad, sin embargo todos queremos darnos ese baño de cultura y sabiduría que traeria aparejado concurrir a los grandes museos, ponernos por encima del pobre lumpen de la plaza del barrio, que quien te dice, entiende mucho más de estética y vanguardias que los malditos fotógrafos de lo convencional, de una foto por demás común que ya ha sido tomada por miles, miles de días atrás.

Y para terminar con tamaña pavada

quería pegar una linda foto con la Giaconda, pero no carga..
Será hasta la próxima amigos...

No es otra tonta nota sobre el 8N

Los simbolismos han penetrado a la sociedad que se ha dividido detrás de ellos y hecho propia una causa que es ajena: 8N-7D, gorila-progresista, monopólico-pluralista. Muchos ven el panorama político bajo estos parámetros. Muchos creen de veras que hay una guerra y que hay que aliarse, no importa tanto el contenido propio, sino la maldad del enemigo; hay que estar con el gobierno porque sino es la voluntad de clarín, y viceversa.

La información en la Argentina se ha polarizado asquerosamente, no me hace falta abrir e Clarín, La Nación o Perfil para saber que me dirán e informarán; lo mismo sucede con Pagina 12 y Tiempo Argentino. Todos son la misma cosa, todos defienden lo mismo, su interés personal y económico, no hay vueltas que darle. La misma forma repulsiva en que el primer grupo se refiere al Gobierno Nacional, se observa en el segundo grupo respecto al nada simpático Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Todos reman para su molino.

Estoy desilusionado con el Gobierno Nacional y preocupado por quienes de buena voluntad y sin animus fraudi se enrolan detrás de este; mas nunca con mis convicciones acerca de un Estado presente y activo en los problemas sociales, económicos y culturales, por eso siempre he defendido lo que hoy pareciera un baluarte kirchnerista, estoy a favor de la asignación universal por hijos y el plan conectar igualdad financiado por ANSES, pero esa es una vieja discusión, pasó en el 2009, estamos llegando al 2013. No se puede seguir elevando esa bandera. Lo mismo con la ley de medios, son discusiones viejas, el país no funciona mal porque clarín ilegítimamente desconozca dos artículos de la ley. Los problemas son otros y están hoy.

Cuando hablo de desilusión, evoco al temperamento y termómetro argentino pos 2001: los políticos llegan todos pobres y se van todos ricos. Este Gobierno no ha sido la excepción, sobra y no hace falta el ejemplo patrimonial de la señora presidenta, pero si miramos para abajo, todos los funcionarios no logran escapar a esta regla. No queremos que suceda otra desgracia como la de Once para enterarnos los tramados del secretario de transporte Schiavi, que reemplazo al infame Jaime. Si hasta el barrio menemista por excelencia hoy es ocupado por todos nuestros funcionarios, me refiero a puerto madero.

Hace diez años consecutivos que la economía argentina crece a ritmos inesperados, gran acierto del Gobierno, pero también muestra las inconsistencias del modelo; mientras nuestros representantes se siguen haciendo ricos y despilfarrando fondos públicos, hay muchísimos que lamentablemente siguen afuera de la cobertura social del estado (que gracias a dios existe), caminar de noche por buenos aires es aterrador, en cada cuadra y esquina los marginales durmiendo al desamparo total. Así podríamos hablar de los monopolios amigos del gobierno, como las mineras de la cordillera y las telefónicas; No viene al caso seguir la exposición, pero por esos tantos motivos volví a descreer de ellos: los políticos, creo que están enmascarando bajo una ideología que comparto (y entiendo que miles también), su actividad de siempre, llevarse en sus bolsillos las arcas de todos. Siguen siendo en el fondo, mercenarios sin ideología, amigos del poder y del dinero ajeno. Cada niño o anciano en la cale es la consecuencia directa de un corrupto gobernante.

Después de toda la fanchotería del 8N, me vino otra preocupación: la sociedad civil. ¿Todos se creyeron que esto es un 54% contra un 46%? ¿De verdad creemos que va a haber un golpe de estado monitoreado por Magnetto? ¿De verdad creemos que vivimos en una dictadura vil?

Siempre en política se desfenestró contra los grises, es que parece no haber lugar para ello, hay que jugársela, no se puede ser tibio, hay que poner los huevos sobre la mesa. Tengo mucho miedo de que no haya mas tibios y timoratos, tengo miedo que desaparezca por completo el pensamiento critico y creamos que todo esta bien o esta mal.

Sobre re-reelecciones

Un viejo profesor de derecho constitucional enseñaba que nuestra Constitución es el único recurso con el que cuenta el simple ciudadano para cerciorarse de que el gobernante de turno no se convertirá en un déspota o tirano, allí están escritos y establecidos en forma clara los limites dentro de los cuales se debe ejercer el poder, tanto orgánicamente como en cuanto a derechos individuales, sociales y garantías que no se pueden avasallar.

La historia conoce de reformas, reelecciones y su intima conexión con la coyuntura política, luego de la primer reforma constitucional de 1860 para la incorporación de la provincia de Buenos Aires, siempre detrás de todo intento por revisar nuestra Carta Magna existió el deseo de perpetuarse en el poder. El propio Perón fue el primero en modificar la constitución para poder ser reelecto en el año 1949, más allá de las reformas y conquistas sociales incluidas en dicha constitución peronista – que se verían plasmadas en el actual artículo 14 bis luego de la abrogación por el gobierno de facto en 1957 – la clara intención del líder justicialista fue seguir siendo el presidente de los argentinos.

También sucedió en la última reforma a nuestra ley fundamental ocurrida en 1994, impulsada por el entonces popular Carlos Menem, cualquier ciudadano sabe que fue fogueada y pactada con la inequívoca intención de mantener en el poder al riojano. A dieciocho años de aquella reforma, el solo mencionar al ex presidente es mala palabra y mal visto, pero en su momento tuvo tanto poder y consenso como para modificar la constitución a su justa medida para seguir en el sillón de Rivadavia. Ese es el sentido del postulado republicano y democrático de alternancia en el poder, evitar crear líderes personalísimos, porque sabido es que el poder corrompe, desgasta y los individuos terminan confundiendo los cargos institucionales con su propia persona.

La instalación de un debate por la reforma constitucional no posee ningún otro propósito que no sea la sola re-reelección de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. ¿Cuáles han sido los argumentos jurídicos esbozados para convencer de la necesidad de reexaminar nuestra ley fundamental? No los han explicado claramente ni los han encontrado, trasluce el único empeño en que nuestra presidenta pueda ser reelegida.

Nuestra ley fundamental no necesita mutaciones; en aquella última reforma de 1994, en el seno de la Convención Constituyente los sectores más progresistas de nuestro país se encargaron de aprovechar la ocasión para incluir los modernos derechos de tercera generación: protección de los consumidores, protección al medio ambiente, reivindicación histórica a los pueblos originarios, medidas de amparo colectivo e individual y lo mas importante: inserción en el bloque de constitucionalidad de los tratados y convenciones de Derechos Humanos. Sumados a ellos, se incluyó en el marco de la institucionalidad, las figuras del Consejo de la Magistratura, Defensoría del Pueblo y Auditoria General de la Nación. Todo lo cual lleva a concluir y afirmar que tenemos una constitución de avanzada, actual y conforme con los tiempos que corren, la propia historia es la encargada de demostrar que bajo la actual Constitución y respetándola, se dieron gobiernos tanto de tinte neoliberal y desreguladores de la economía, como intervencionistas con un rol activo del Estado en los problemas económicos y sociales.

Cualquier reforma por la sola instauración de la reelección indefinida debería ser rechazada por la sociedad y electores, es que si la misma Constitución se encarga de fijar el límite de dos periodos, no puede el propio Poder Ejecutivo alcanzado por la prohibición, encargarse de modificarla. La constitución es quien regula y delimita el marco de acción del poder político en pos de una organización armónica, democrática y republicana; carecerían de sentido y fundamento dichas limitaciones si los gobernantes por el simple hecho de alcanzar las mayorías legislativas especiales cambian las reglas de juego que le son aplicables.

Se derrumba el fundamento político-social de nuestra organización: un pueblo soberano entrega mandato a sus representantes bajo juramento de respetar la Constitución, que luego la modifican para saltear las limitaciones que ella misma impone.

Un proyecto político puede llevar y durar más de los ocho años que prevé la Constitución como limite al ejercicio del cargo ejecutivo, si se puede pensar en procesos a largo plazo - de hecho el kirchnerismo cumpliría doce años al mando del gobierno cuando finalice el actual mandato en 2015- pero como la propia palabra lo indica, un proyecto no se basa en un caudillismo a ultranza. La Constitución no le impide al oficialismo presentarse y ganar las elecciones, es falaz el argumento de reformar la Constitución para profundizar un proceso transformador, el Frente Para la Victoria como partido político tiene que elegir su propio candidato y presentarse en elecciones para continuar con la línea de su antecesor, tal como ocurrió en Brasil con el Partido de los Trabajadores y la sucesión presidente Lula da Silva, no buscar pretextos para reformar la Constitución.

Tecnología y Sociedad V

Hubo tiempos en que fuimos hermosos y libres de verdad. ¿Volverán?

Amanecí con alegría y nostalgia de recordar que estaba con mis amigos en el tubo de ensayo y apareció Martín con un disco doble de Los Héroes del Silencio, apagamos los instrumentos de inmediato y en círculo escuchamos tres veces el material casi exótico para aquella tarde jujeña. Que magia, compartir música con los pares. Hoy ya no hay tiempo para eso, tenés que ser un dinosaurio para invitar a alguien a escuchar música juntos, en ultima instancia se pondrá algo de fondo o se armara una lista aleatoria que acompañe el momento, pero nunca volvió a ser la vedette de una reunión. Se la banalizo a estar en Yotube.

Que decir de los safaris y expediciones de meterse en un barrio bajo con nuestra pinta de niños bien para conseguir alguna china prohibida. ¡Ahora existe el delivery!

El valor de la palabra estaba en el altar, si decías “mañana a las 4 en la esquina de siempre” por nada del mundo dejabas de ir. Ya no hay nada firme, un mensaje de texto de último momento puede cambiar todo y sacarte de cualquier apuro. Si hasta hemos perdido esa emoción/nervios de tocar el timbre de la casa de tu chica y dar la cara, un “baja” escrito desde el auto es más efectivo.

Que lindo cuando con ansias esperábamos la revista mensual y comprábamos libros, ésas eran discusiones con sentido y contenido, hoy estamos en la dictadura de la verdad Google, si ahí se dice, es lo cierto y punto. Los más chicos en vez de leer las obras de Sábato, Cortázar o Borges, para aparentar ser cool e intelectualoides leen en la computadora “frases de…” como si con eso se nutrirían de nuestros notables.

Se que caen mal, aburridas y repetidas estos párrafos, pero son esos días en que pedir un reseteo global que nunca llegará aliviana un poco.

Es que no discuto a nadie que la globalización nos cambio por completo, pero tampoco me vengan con pavadas, no cambió la condición social de los mas necesitados, en África las hambrunas siguen al pie del cañón; en Asia quienes fabrican la parafernalia tecnológica lo siguen haciendo por salarios de hambre y jornadas de muerte; y no hace falta ir tan lejos, nuestros pueblos originarios siguen humillados y excluidos; y si alguien visita Misiones se dará cuenta que la abolición del trabajo infantil es un cuento con muchos adornos y metáforas, pero nada concreto.

Es decir, la gran revolución tecnológica no cambio los dramas y problemas importantes del mundo, son juguetes.

Me fui de tema.

La insólita coherencia de Moyano

Todos estamos de acuerdo y cansados de que Hugo Moyano pueda parar el país y suframos las consecuencias del desabastecimiento, también coincidimos en que tantos años del camionero al mando de la C.G.T. ha desgastado su figura y creado a su alrededor la idea de estar perpetuado al poder con el único fin de enriquecerse.

En estos días, en el país de los antagonismos rabiosos, desde las filas del gobierno y sus militantes, han salido duramente a criticar la movilización que lidera H. Moyano, habría que refrescarles a los obsecuentes que desde que Néstor Kirchner asumió en el 2003 y hasta las reelecciones de Cristina en el 2011, la CGT ha sido su principal aliada; también tendrían que estudiar y analizar el reclamo; porque Cristina haga oídos sordos no podemos rechazar de plano, ¿en que cajón quedó olvidada la reflexión?

Lo que se esta pidiendo, es que el piso mínimo no imponible para el impuesto a las ganancias sea actualizado conforme a la inflación real del país. El salario de los trabajadores tiene carácter alimentario, es decir que se consume para cubrir necesidades, nunca un salario pude ser considerado ganancia. Hoy un trabajador que gana alrededor de los 7.000 pesos tiene que pagar impuestos a las ganancias (impuesto creado para que aquellos que mucho ganan, tributen conforme a su alta capacidad contributiva)

Es un absurdo que cada año las paritarias fijen aumentos del 25% (porque la inflación ronda ese número) y que no se actualice el mínimo no imponible. Para que se entienda, cada año el costo de vida aumenta un 25% (inflación), el sueldo aumenta en el mismo nivel, hasta ahí la situación es equitativa, con ese sueldo se tiene el mismo nivel adquisitivo que el que se tenia con anterioridad. Pero para los simples números literales, los sueldos se ven incrementados (no en términos reales que son absorbidos por la inflación) y por ello ingresan dentro del monto a pagar impuestos a las ganancias.

En conclusión, a los aumentos paritarios de cada año, el trabajador no los recibe efectivamente porque tiene que pagar el ya nombrado impuesto. De ahí que el reclamo del líder de los trabajadores sea de una justicia notoria, aunque el método sea cuestionable.

En lo personal, me llamó la atención y de allí el titulo, de que Moyano rompa con un gobierno tan popular y del que ha formado parte (gran cantidad de diputados del F.P.V provienen del moyanismo), dejando de lado lo que podría considerarse su tranquilidad personal, en pos de defender los intereses de los trabajadores, lo cual es totalmente coherente con el cargo jerárquico que ocupa.

¿ Que es el Peronismo ?

Ciclo: Incipientes preguntas de un desorientado

Menem lideró el P.J durante 10 años, Kirchner lo hizo por otro tanto, ¿en que quedamos? ¿Cuántos de los que hoy gritaron eufóricos la ansiada estatización de Y.P.F habían votado ayer la privatización? ¿No fue el mismo partido el que aprobó estas dos medidas totalmente opuestas? ¿No compartieron ambos gran cantidad de funcionarios?

Los jóvenes setentistas, hoy todos funcionarios y peronistas, ¿no son los mismos a los que Perón llamó imberbes y echó de la plaza y de sus filas? El funesto López Rega, creador de la triple A, ¿no era acaso secretario y hombre de confianza de Juan domingo y responsable de los primeros desaparecidos del país?

En las provincias olvidadas del interior, de siempre tinte peronista, por ejemplo Jujuy, hablar de justicia social es casi un chiste de mal gusto, la movilidad social es nula, gobiernan desde siempre las diez familias mas ricas bajo el sello de goma del P.J, y a pesar de tantas crisis nunca han perdido el poder.

Cualquier parecido con el viejo partido conservador no es pura casualidad, el nombre es otro. ¡Tenemos el mismo gobernador que hace 15 años! ¡Fue menemista, duhaldista y kirchnerista!

La historia Argentina contemporánea, esta marcada a fuego, es inseparable, inescindible del movimiento peronista; por eso todavía hoy 65 años después de la irrupción de Juan domingo Perón en la escena política, nadie se anima a cortar ese cordón umbilical que los une al General, todo cuanto sucede en nuestro país se cubre bajo la contradictoria manta del peronismo.

Pareciera que no se puede gobernar si detrás no esta ese nombre y esa figura, de hecho, ¿Cuántos presidentes no peronistas han terminado su mandato?

No estoy poniendo en tela de juicio la gran transformación social que ocurrió con Perón y Eva, solamente preguntar ¿Qué es ser peronista hoy?

De Viaje V: Honduras y su Resistencia

Me encontré con un país devastado, hoteles vacíos, comercios que cierran y después de las cinco de la tarde, nulo movimientos en las ciudades, son tierra de nadie. Los números de la pobreza son un escandalo: 50%, por eso aquí la delincuencia es una forma de ganarse la vida y la inseguridad es tapa de los diarios día tras día.
El gran ingreso de divisas a Honduras es por el turismo, y este le esta dando la espalda a la dictadura que en 2009 derrocó al presidente constitucional Manuel Zelaya.

La ecuación es simple: Zelaya llegó al poder con el Partido Liberal y dio un cambio de timón, declaró que su gobierno seria “izquierdista y socialista”, se alió con Hugo Chávez y Daniel Ortega y pronto desde su propio partido empezaron la opereta para desestabilizarlo.
En junio del 2009 hubo un golpe de Estado realizado por los militares, pero apoyado por el Congreso, la Corte, la Iglesia, los medios de comunicación y la aristocracia local. Se quiso hacer creer que fue una renuncia y luego una destitución in legis. Nadie se comió el sapo.

Desde entonces se creó, primero clandestinamente y luego como partido político el Frente de Resistencia Popular, su lucha no es fácil contra una dictadura, hoy están organizados en todo el país y para las primarias de este año dicen que van a sacar el 75% de los votos.

Asistí a una reunión entre campesinos y referentes de la resistencia en Trujillo, una zona rural y humilde. Fue hermoso lo que escuché: “la revolución la hacemos con los votos”, “la condonación de la deuda y la ayuda financiera exterior son para extorsionarnos, nos quieren pobres e ignorantes para manipularnos fácilmente”, “Cuando seamos gobierno, no vamos a querer mas recetas mágicas de Estados Unidos, miremos el sur, ese es nuestro norte, somos latinos no gringos”.

En un país donde los E.E.U.U tienen base militar y su embajada es más fuerte que los ministerios, haber conocido a personas y referentes de la Resistencia, escucharlos hablar y que expongan sobre la emancipación social, cultural, democrática y pacifica que quieren llevar adelante y que me den el trato de compañero me hace poner la piel de gallina. El continente esta más despierto y de pie que nunca.


Links: www.resistenciahonduras.net
http://resisstenciapopular.blogspot.com
http://resistenciamorazan.blogspot.com

De Viaje IV: Panamá

Nosotros bien sabemos lo que es “Dios esta en todas partes pero atiende solo en Buenos Aires”; en Panamá parece ser un destino cruel: solo importa la Ciudad de Panamá, el resto que haga lo que pueda.

Cuando se llega a la capital no se entiende muy bien que se esta en Centroamérica: rascacielos de 70 pisos, cadenas de comida rápida norteamericanas por todos lados, hoteles, casinos y restaurantes cinco estrellas y casi no hay gente caminando las calles, hay zonas donde no llega el transporte público, todos autos importados como si los hubieran regalado.

Ante la sorpresa, pregunto y aprendo: el Canal de Panamá deja de ingresos limpios siete mil millones de dólares al año, la capital del país crece a ritmos e índices admirables pero, ¿Y el interior?

Las ciudades parecen detenidas en el tiempo, como si hubieran quedado tal cual eran en la Vieja Colombia (9 días después de la independencia de Panamá se aprobó por ley el desembarco y soberanía de los E.E.U.U en la zona del canal)

David y Santiago, las principales ciudades del interior, apenas si son caseríos asentados sobre la ruta Panamericana, sin industrias, comercios ni vida propia, cuasi dependientes de la asignación que les fija la capital.

Los pueblitos costeros sobreviven por lo que la naturaleza les dio: el Caribe limpio y claro hace que Bocas del Toro tenga aeropuerto y turismo propio; el pacifico templado y con olas atrae surfistas que se acercan a Farrallon, Santa Clara y Boca Brava.

¿Cómo se llamaba esa palabra de moda que solo encubre falsos progresismos? Ah si, distribución de la riqueza. Ojalá que aquí también llegue esa lluvia.

Otros de Panamá: Bocas del Toro

El Chiriquí de Pie

De Viaje III: Panamá con los ojos abiertos

Pueblos originarios de El Chiriquí y Fénix hace mas de 10 días han cortado la vía Panamericana (única ruta que une Panamá con Costa Rica) y juran que hasta que hasta que el Presidente no se haga presente, la protesta continuará.

El conflicto ya se cobro una vida y más de treinta heridos, además esta afectando a miles de turistas y hay muchos productos y alimentos varados en la autopista, próximos a descomposición.

¿El motivo? En tierras que pertenecen a los indígenas, se han aprobado dos proyectos a favor de mineras trasnacionales para generar hidroenergía y así acabar con las cuencas naturales y entrometerse en el hábitat de estos pobladores.

La Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA) reconoce como únicos soberanos y dueños de sus tierras a los pueblos originarios (lo que fue una reivindicación histórica) pero sucede que el dinero de las grandes corporaciones mueve montañas (también voluntades) por ello la aprobación a favor de los canadienses.

Para suerte de todos, la gente no esta molesta con los indígenas que cortan la ruta (ello siempre trae problemas) y le ha pasado la pelota al presidente, toda Panamá le exige que dialogue con los jefes comunales y se solucione la cuestión respetando la autodeterminación de los pueblos originarios.

Que lindos ejemplos nos esta dando el 2012, la resistencia en Famatina (Argentina) y ahora la insurrección de El Chiriquí. Los recursos naturales son de los pueblos, no de las empresas; y privilegiamos la vida y el agua antes de los míseros puestos de trabajo y las regalías con forma de limosna.

Link relacionado: En Argentina, Famatina